Aan de andere kant: als je mensen blind laat kiezen, dat wil zeggen door ze alleen te laten ruiken, is Chanel No 5 lang niet altijd het meest gekozen parfum, sterker nog, overtuigde aanbidders van deze geur kunnen Chanel No 5 niet altijd uit een line up van een aantal bekende parfums terug vinden. De naam van het parfum en de bijbehorende mythe is kennelijk meer van belang voor de verkoop dan de geur an sich.
Dat is natuurlijk niet vreemd, bij cosmetica speelt als regel de emotie een zeer grote, zo niet de enige rol. Bij parfums is dat alleen maar sterker. Waar je bij een crème nog wel een redelijk geloofwaardig pseudowetenschappelijk verhaaltje kan verzinnen waardoor de gebruiker werkelijk gelooft dat de huid er beter van wordt kan je dat bij een parfum minder makkelijk.
Je ziet dat mooi in sommige reclames waarin nu vaak een grap wordt gemaakt van de aloude claim van parfums en geuren: namelijk dat je er seksueel aantrekkelijker van wordt. Een doorsnee man spuit zich vol met een of andere geur en binnen kilometers omtrek komen alle vrouwen er op af als een moderne rattenvanger van Hamelen.
 |
| Foto van Wikipedia |
Ander leuk feitje over Chanel No 5 is dat het parfum dat je nu koopt heel anders van samenstelling is dan het parfum uit 1921. Een deel van de geurstoffen die toen gebruikt werd zijn nu niet meer toegestaan, dan wel is het gebruik aan banden gelegd. In Chanel No 5 zat bijvoorbeeld een flink percentage nitromusken, tegenwoordig mogen deze nog maar beperkt worden gebruikt. In de loop van de tijd zijn deze beetje bij beetje vervangen door andere geurstoffen. Niet te snel, het publiek mocht er natuurlijk niet te veel van merken.
Deze ontwikkeling gaat overigens door. Niet zozeer doordat er regelmatig nieuwe vervelende aspecten van geurstoffen worden ontdekt. Al langer gebruikte geurstoffen zijn zo goed onderzocht dat daar weinig meer aan te ontdekken valt en nieuwe geurstoffen worden eerst uitgebreid onderzocht voor ze op de markt komen.
Er zijn twee andere oorzaken voor deze ontwikkeling. De eerste is een steeds verder gaande behoefte de veiligheidsgrenzen te verleggen. Dat heeft onder meer te maken met angst door onwetendheid bij zowel de meeste beleidsmakers en politici als hun kiezers.
Voor een deel heeft het te maken met het feit dat bepaalde vervelende aspecten met de tijd komen. Zo ontstaat een allergie voor geurstoffen vaak pas na langer gebruik. In eerste instantie heeft niemand er last van, dan een paar en dan zijn het er zoveel dat er maatregelen worden genomen. Naast de eigenschappen van de stof speelt ook het gebruik ervan een rol. Een sterk allergene maar zeer dure geurstof zal het langer volhouden dan een veel minder allergene geurstof die massaal gebruikt wordt: in shampoo, afwasmiddel en deodorant.
Maakt dat voor Chanel No 5 uit? Nee, de parfumeurs van Chanel blijven continue aan de formulering werken en passen het voorzichtig aan, voor het grote publiek is dat voldoende.
